（通讯员 王洪 胡卫士）2017年2月14日，五峰法院不公开审理了刘某某（系化姓）涉嫌强奸一案。为保障庭审效果，五峰法院高度重视，通过充分运用庭前会议、鉴定人出庭作证等制度，探索实践庭审实质化，有效推动了以审判为中心的刑事诉讼制度改革。

       刑事诉讼过程中，鉴定意见往往是侦查机关据以定案的最有效证据之一，尤其是侵害人身权利犯罪案件中，鉴定意见的采纳与否，直接影响犯罪是否构成。但由于鉴定意见具有很强的专业性，法官在认证过程中很难把握，特别是现实案件中，被告人、辩护人对鉴定意见提出质疑，滥用申请重新鉴定权利时有发生。

       本案中，被告人刘某某因涉嫌强奸被公诉机关指控，被告人在第一次庭审中，当庭否认了强奸的事实，并对DNA鉴定的物证来源及鉴定情况持有异议而申请重新鉴定。本院为充分保障被告人的诉讼权利，同时也为了让本案的证据在庭审中能有效质证，提前组织控辩双方召开了庭前会议，归纳整理诉讼双方争议焦点，确定通知鉴定人出庭作证。第二次庭审中，本案的物证、证人证言、现场勘查及照片等证据，不仅通过多媒体展示质证，而且本案的物证即被害人内裤，经被告人当庭辩认和鉴定人当庭指认，确认该物证系鉴定所用的检材。同时，鉴定人当庭对检材取得的方法，检验的过程和得出的结论接受被告人及辩护人的质询，解答了对鉴定意见的疑问，被告人及辩护人当庭表示放弃申请重新鉴定要求。本案休庭后将择期宣判。

       近年来，五峰法院为积极推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革，多次联系公安、检察、司法等部门，进行研讨沟通，制定实施方案。本案中，合议庭通过采用庭前会议、鉴定人出庭及多媒体证据展示等方式进行实质化庭审，不仅做到诉讼证据出示在法庭，案件事实查明在法庭，控辩意见发表在法庭，并通过鉴定人员出庭作证，切实推进刑事庭审实质化。

       据了解，本案系宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定人首次出庭作证，宜昌市公安局高度重视，接到出庭通知后，主动与公诉机关、我院联系沟通，并认真准备出庭作证预案和相关材料。庭审结束后，宜昌市公安局刑警支队相关领导还带领各县市区鉴定、痕检等技术人员汇同法制支队相关人员在我院召开现场评析会议，强调鉴定人员的责任意识和依法规范取证理念，避免证据瑕疵。同时，严格鉴定标准，规范鉴定程序，做好出庭应对，以适应刑事庭审实质化要求。